LLEGADA  DE  DATOS  AL  PREP
Download
1 / 17

LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMAL ÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM - PowerPoint PPT Presentation


  • 88 Views
  • Uploaded on

LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMAL ÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM. ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó. ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' LLEGADA DE DATOS AL PREP … ANOMAL ÍAS? Víctor Romero Rochín UNAM' - alyson


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

LLEGADA DE DATOS AL PREP

… ANOMALÍAS?

Víctor Romero Rochín

UNAM


ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó.


ATIPICO: el porcentaje ACUMULADO de los votos de los diferentes partidos NUNCA se estabilizó.


“ … México son dos países: urbano y rural …”

PREP: 77% voto urbano vs. 23% voto rural

Porcentajes URBANOS

PANPRI PRD

38.33%19.13% 35.87%

Porcentajes RURALES

PANPRI PRD

29.73%29.94% 33.55%

Porcentajes TOTALES

PANPRI PRD

36.38%21.57% 35.34%



  • LA CAPTURA DE LOS VOTOS NO FUE AL AZAR

  • Los votos aparecen capturados en orden, PAN de “más a menos”, PRI de “menos a más”, el PRD es errático, pero sus cambios no parecen fluctuaciones.

  • El orden trasciende rural vs. urbano, norte vs. sur, … aparece en todos los estados: qué lo produjo?

  • Si un proceso no es al azar, es sistemático (o una combinación de los dos, con el promedio siendo sistemático y el azar aparece en las fluctuaciones) …

  • Lo sistemático debe ser explicado


Los partidos “grandes” (PAN, PRI, PRD) tienen grandes cambios de decenas de miles. Los partidos “chicos” (NA, ASDC, NO-REG, NULOS) tienen cambios en varios miles … sin embargo, la suma de los “grandes” y la suma de los “chicos” es constante:

como si fuera al azar (contradictorio)

como si hubieran estado “separados” y luego “puestos juntos”


Las casillas inconsistentes cambios de decenas de miles. Los partidos “chicos” (NA, ASDC, NO-REG, NULOS) tienen cambios en varios miles … sin embargo, la suma de los “grandes” y la suma de los “chicos” es constante:

10,808 casillas inconsistentes por varias razones. 2,470,000 de votos aproximadamente. El resultado es:

44% voto urbano vs. 56% voto rural

Porcentajes URBANOS

PANPRI PRD

34.52%24.93% 36.86%

Porcentajes RURALES

PANPRI PRD

25.17%36.09% 32.74%

Porcentajes TOTALES

PANPRI PRD

29.31%31.14% 34.57%


COMPARACION PREP - INCONSISTENCIAS cambios de decenas de miles. Los partidos “chicos” (NA, ASDC, NO-REG, NULOS) tienen cambios en varios miles … sin embargo, la suma de los “grandes” y la suma de los “chicos” es constante:

El PREP con 117,287 casillas contabilizadas arrojó:

PAN

PRI

PRD

36.38% 21.57% 35.34%

El PREP tiene 77% voto urbano y 23% voto rural. Las inconsistencias tienen 44% urbano y 56% rural. Con esta ponderación, las inconsistencias predicen:

PAN

PRI

PRD

32.37% 27.49% 35.91%

-4.01% 5.92% +0.57%


  • Las actas inconsistentes representan a los 32 estados y a 298 de los 300 distritos. Representan alrededor de 3,000,000 de votos.

  • No hay razón para considerar que no fue al azar. Sin embargo, el sesgo PREP-Inconsistencias para el PAN (+4) y el PRI (-5) es demasiado grande. El PRD no es afectado.

  • Las últimas encuestas (20-23 de junio) coinciden más con las inconsistencias que con el PREP (el PRI obtiene más de 25% en prácticamente todas)


ad