案例分析
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 6

案例分析 - 選項 B PowerPoint PPT Presentation


  • 93 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

案例分析 - 選項 B. 1. 案例說明   本案例為聚脂長纖纖維廠製程空調系統採用熱焓控制之節能措施,透過選項 B ,進行節能效益之評估。製程空調設備一覽如 表 2 所示 。. 案例分析 - 選項 B. 3. 節能效益分析     虛線為已考慮調整量之基準線耗電量;實線代表熱焓控制耗電量,斜線面積則代表熱焓控制可節省的耗電量。

Download Presentation

案例分析 - 選項 B

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


B

案例分析-選項B

1. 案例說明

  本案例為聚脂長纖纖維廠製程空調系統採用熱焓控制之節能措施,透過選項B,進行節能效益之評估。製程空調設備一覽如表2所示。


B

案例分析-選項B

3. 節能效益分析  

  虛線為已考慮調整量之基準線耗電量;實線代表熱焓控制耗電量,斜線面積則代表熱焓控制可節省的耗電量。

  在一~四月、十一月與十二月,由於外氣焓值較回風低,因此可直接引入外氣來做為空調,此時冰水主機不必提供冰水進行製程冷卻,因此耗電量為零。而在六~九月,外氣焓值大於回風,因此外氣風門維持在最小開度以避免增加空調負荷,此時熱焓控制與改善前時的耗電量一樣。


B

案例分析-選項B

3. 節能效益分析

  在一~四月、十一月與十二月時,其外氣焓值雖比回風低,但大量引入外氣仍無法滿足空調需求,仍需要透過冰

水進行冷卻,因此耗電量並非為零。

  此外,POS104與POS102曲線相同,POS103B與POS103C則是和POS103A相同,差異僅在空調箱容量規格不同而耗電量不同。

  上述五台製程空調箱之比較結果,在採用熱焓控制後一年後之耗電量每年可節省3,441,294kWh。經過實際量測與驗證,其節能效益高達約48%,節能成效十分顯著。


B

案例分析-選項C

1. 案例說明  

  本案例是以美國某學校之照明系統效率提升做為案例說明。該學校為減少照明系統之耗電,將舊有照明燈具更換成高效率燈具。照明系統共分成五個迴路,根據電費單可知過去一年之照明系統總耗電量為70,140kWh。

  在11月~3月需要暖氣的季節時,由於照明效率提升,導致室內熱獲得下降,需要使用更多的天然氣以滿足暖房需求,透過天然氣帳單可知過去一年天然氣耗量為83,250Nm3。

2. 量測與驗證

  在量測與驗證的過程中,除了需考慮到天然氣用量之變化以外,還必須針對各照明迴路的操作使用狀況的不同,進行基準線的調整。


B

案例分析-選項C

3. 節能效益分析

  由於照明迴路編號2在改善後在期間,比過去一年多使用了約550小時,因此必須針對基準線總耗電量進行調整,以確保評估出來之節能效益是完全因照明效率提升所獲得的。

  表3為改善前照明系統耗電量以及天然氣使用量之基準線及其調整情形。在照明耗電部分,僅有在照明迴路編號2之操作狀況與過去一年相差甚大,改善前之使用時間約1,450小時,改善後則增加至2,000小時,因此調整量部分需依比例加上9,670kWh。


B

案例分析-選項C

3. 節能效益分析

  改善後照明系統耗電量和天然氣使用量如表4所示。在採用照明效率提升措施之後,每個照明迴路之耗電量皆明顯下降。但在天然氣使用量部分,由於照明效率提升,使得室內熱獲得減少,反而導致整年所需的天然氣使用量增加。

  表5所示,經改善過後,若僅評估照明之耗電,則一年將可節省35,470kWh,此時屬於選項B之量測與驗證模式;若以選項C同時評估暖氣耗能時,一年還需多消耗-90m3的天然氣使用量,以滿足暖氣負荷需求。


  • Login