1 / 10

LibQUAL+ 2008

LibQUAL+ 2008. Onze conclusies. Wat is LibQUAL+?. Internationaal gestandaardiseerd gebruikersonderzoek Ontworpen door Association of Research Libraries (ARL) in 1999 Reeds door meer dan 1000 bibliotheken gebruikt in 17 landen, 12 talen, ingevuld door 1.000.000 bibliotheekgebruikers

alexandra-valdez
Download Presentation

LibQUAL+ 2008

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. LibQUAL+ 2008 Onze conclusies

  2. Wat is LibQUAL+? • Internationaal gestandaardiseerd gebruikersonderzoek • Ontworpen door Association of Research Libraries (ARL) in 1999 • Reeds door meer dan 1000 bibliotheken gebruikt in 17 landen, 12 talen, ingevuld door 1.000.000 bibliotheekgebruikers • dus internationale vergelijkingen mogelijk • Enkele problemen: • Geen enkele andere instelling in Vlaanderen / België had LibQUAL+ al gebruikt • Angelsaksisch van insteek – verschillen met het Europese onderwijssysteem • Taalgebruik in vragenlijst moest aangepast worden

  3. Opbouw LibQUAL+ • 3 groepen van standaardvragen: • Affect of Service: tevredenheid over de dienstverlening • Information Control: toegankelijkheid van informatie • Library as a Place: tevredenheid over de bibliotheekruimte • 5 eigen vragen: o.a. • Efficiëntie IBL / documentleverantie • Geschikte openingstijden

  4. Verloop LibQUAL+ • Enquête liep 27 oktober - 8 december 2008 • 4325 deelnemers: • 77,50% studenten • 16,65% AAP/BAP/ZAP • 5,85% ATP

  5. 3 antwoorden per vraag • LibQUAL+ peilt in elke vraag naar: • minimum score • ervaren (“perceived”) score • gewenste score • Adequacy gap = ervaren – minimum = hoe ver boven de minimumverwachtingen zitten we? • Superiority gap = gewenst – ervaren = hoe ver onder het gewenste niveau zitten we?

  6. Radargrafiek – gemiddelde UB scores

  7. Adequacy gap en Superiority gap per vragencluster

  8. Vergelijking met 5 buitenlandse instellingen • Hoe goed scoren wij ten opzichte van vergelijkbare instellingen? • We kregen de scores van 5 gelijkaardige instellingen, ook in 2008 getest: • ARL consortium (23 bibliotheken, 21.000 respondenten), USA • SCONUL consortium (17 bibliotheken, 17.000 respondenten), UK • Universiteit Stellenbosch, Zuid-Afrika • University College London, UK • University of Warwick, UK • K.U.Leuven scoort zo goed als ARL en Stellenbosch, en beter dan SCONUL, UCLondon en Warwick.

  9. Sterke en zwakkere punten in een notendop • Sterke punten: • Collecties • Dienstverlening en vakkennis van bibliotheekpersoneel • Rustige, inspirerende bibliotheekruimtes • Zwakkere punten: • externe toegang to e-bronnen • gebrek aan geschikte groepswerkruimte • te beperkte openingstijden

  10. Toekomst • Conclusies per deelbibliotheek • elk deelbibliotheek maakt een eigen analyse en actieplan • Personeelsontwikkelingsstraject • bibliotheekpersoneel helpt elkaar om de dienstverlening te optimaliseren • Strategische conclusies voor de UB • beleid voor komende jaren wordt bijgestuurd a.d.h.v. deze resultaten • nieuwe LibQUAL+ in 2011

More Related