az elektronikus kijel l s tapasztalatait felm r k rd v rt kel se
Download
Skip this Video
Download Presentation
Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 18

Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése - PowerPoint PPT Presentation


  • 97 Views
  • Uploaded on

Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése. 2 011. április. Korompay -Túróczi Réka. Elektronikus Kijelöléssel foglalkozó Bizottság 3 felhívás során - 41 tagszervezet küldött vissza kérdőívet – 38 % Kérdőív felépítése

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése' - alexander-pate


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
az elektronikus kijel l s tapasztalatait felm r k rd v rt kel se

Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése

2011. április

Korompay-TúrócziRéka

slide2

Elektronikus Kijelöléssel foglalkozó Bizottság

  • 3 felhívás során - 41 tagszervezet küldött vissza kérdőívet – 38%
  • Kérdőív felépítése
  • Ebből 13 nagy, felső-középkategóriás cég (évente 300 ügyszám felett) → aránytalanság
  • kis és közepes tagszervezetek: arányaiban kevesebben válaszoltak
  • Kérdés: vajon időszerű-e a felmérés?
slide5

Kérdőív alapján 41 válaszadó

Összes tagszervezet a beérkezett válaszok alapján valószínűsítve

Vegyes

Negatív

Pozitív

Vegyes

Negatív

Pozitív

slide6

Változott-e a kijelölések száma?

→ a rendszer összességében a várakozásoknak megfelelően működik

Összetételvizsgálat:

→ a cégbíróságok valóban több eljárást kezdeményeznek

slide7

A kijelölések megfelelnek-e a súlyszámoknak?

  • kétszer annyian válaszoltak NEM-nel, mint igennel
  • → nem minden bíróságon működtetik a rendszert a jogszabályoknak megfelelő, véletlenszerű módon

Az elektronikus értékesítés bevezetésére tett reakciók:

Fióktelepek létesítése:

    • többség: 1-6 fióktelep
  • → ítélőtáblai lefedettség
  • → várható reakció: regionális felszámolók terjeszkedési törekvései
  • → gyors, piacszerű, gyakorlatias reagálás
slide8

Alkalmazott, illetve megbízott szakemberek számának változása:

  • Alkalmazott:
  • 5 cégnél elbocsájtások
  • felénél nem változott a szám
  • több, mint 1/3-nál új munkatársak
  • → nem mutatja, hogy ahol növekedett a szám: felvétel vagy átvétel
  • Megbízott:
  • a fenti arányokkal megegyező
  • → az várakozásokkal ellentételes eredmény, mely a megbízottak számának növekedését valószínűsítette
slide9

Tapasztalsz-e anomáliákat a rendszerben?

  • a válaszadók mintegy fele tapasztal valamiféle anomáliát
  • → kisebb cégeknél kisebb arányban
  • → pontosan alátámasztja a 4. kérdésre adott válaszok arányát: a kijelölések nem a súlyszám szerint működik

Több, mint 2/3-a a válaszadóknak változtatásokat tart szükségesnek!

slide10

KIFEJTŐS KÉRDÉSEK

A rendszer pozitívumai

  • objektívebb, mint a régi rendszer (bár vannak anomáliák)
  • kiküszöböli a kapcsolati tőke előnyeit és a korrupció lehetőségét
  • azonos, vagy közel azonos az esélye a munkához való hozzájutásnak
  • szignifikánsan növekedett a kijelölések száma a kis cégeknél
  • arányosabb ügyelosztás
slide11

A rendszer negatívumai

  • a rendszer működése nem ellenőrizhető
  • a rendszer nem képes az ügyek közötti minőségi különbségi tételre
  • a rendszer szakmailag lefelé nivellál, átlagosan romlani fog a felszámolói munka szakmai színvonala
  • a nagy cégeknél a kijelölések száma és a portfólió minősége jelentős mértékben romlott
  • a rendszer nem veszi figyelembe a felszámoló szervezetek kapacitását (pl. a foglalkoztatott felszámoló biztosok számát)
slide12

Konkrét ellentmondások

  • Nem a volt végelszámolót rendeli ki felszámolókénta rendszer
  • több felszámolást kapnak alacsonyabb szorzójú megyékből, mint a magasabból.
  • 50-es szorzójú megyékből jeleznek kevesebb felszámolást a vártnál.
slide13

Milyen változtatásra van szükség???

RENDSZERES STATISZTIKAI ADATSZOLGÁLTATÁS

A FOE RÉSZÉRE IS

RENDSZER MŰKÖDSÉI BIZTONSÁGA

MEGYEI LISTÁK KIALAKÍTÁSA

  • 0-s sorszám súlyszám bevezetése
  • 1-es sorszám eltörlése
slide14

NAV

  • Pozitív és aktív hozzáállás
  • Össz: 22 beérkezett kérdőív
  • Kevesebb kérdés
slide15

NAV

pozitív

A rendszer megítélése

Pozitívum:

  • Egyenletesebb ügyelosztást
  • Objektivitás
  • Új felszámolókkal kapcsolatba kerülés

Negatívum:

  • Új felszámolók: nem együttműködők
  • Általánosságban nehézkesebb kapcsolattartás – szinte mindenki megemlíti

FIZIKAI TÁVOLSÁG MIATTI NEHÉZSÉGEK

slide16

NAV

JAVASLATOK

  • tulajdonosi kapcsolatban lévő adós cégeknél ugyanazon felszámoló szervezet kijelölésének lehetőségének biztosítása (ez az eredeti törvényjavaslatban benne is volt)
  • országos lista, amely nem csak a felszámoló szervezetek székhelyét, hanem fióktelepét is tartalmazza, melyet a FOE közreműködésével a NAV központi hivatalának honlapján kellene közzétenni.
  • megyei listák szükségessége, illetve a földrajzilag közel lévő felszámolók kijelölése
slide17

ÖSSZEGZÉS

  • az elektronikus kijelölési rendszer hosszú távú fennmaradása
  • Ellentmondások felszámolása
  • MEGYEI LISTÁK FELÁLLÍTÁSA

→ a FOE jogalkotás előtti álláspontját minden tekintetben igazolja

ad