1 / 35

Forsøgsgrundlag for anbefalinger og nye værktøjer

Planteværn Online. Forsøgsgrundlag for anbefalinger og nye værktøjer. Per Rydahl og Leif Hagelskjær Danmarks Jordbrugsforskning Afd. for Plantebeskyttelse. Indledning. PVO frigivet vinteren 2002 ingen yderligere ‘udvikling’ af PCP

ahanu
Download Presentation

Forsøgsgrundlag for anbefalinger og nye værktøjer

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Planteværn Online Forsøgsgrundlag for anbefalinger og nye værktøjer Per Rydahl og Leif Hagelskjær Danmarks Jordbrugsforskning Afd. for Plantebeskyttelse

  2. Indledning • PVO frigivet vinteren 2002 • ingen yderligere ‘udvikling’ af PCP • PCP vedligeholdes med nye midler osv. i 2003 - måske også i 2004

  3. Ukrudt Modelparametre og forsøgsgrundlag

  4. Modellens funktion • fastlægger krav til effekt • beregner doser og effekter af enkeltmidler • beregner blandinger, hvis fordelagtigt

  5. Markforsøg Omfang • officiel anerkendelse:afprøvning af effekt i 12 markforsøg: • 1/4 N, 1/2 N, 1/1N og 2/1 N • måling af biomasse på 1-25 arter • supplerende data: • lands- og firmaforsøg • sammenlignelige: produkter, afgrøder, behandlingstider og ukrudtsarter

  6. Markforsøg Tolkning af data • ukrudtsartens tabsvoldende evne • opgørelsesmetode • antal forsøg • antal doser • spredning og outlayers • grad af ekstrapolation

  7. Vurdering af usikkerhed i effektdata fra markforsøg

  8. Semifield forsøg Kurvestejlhed • doseringskurvens stejlhed: • 5-8 doser i semifield forsøg • 1-3 ukrudtsarter • usikkerhed vurderes til den ‘stejle’ side • gør det forsvarligt at ekstrapolere til < 1/4 N

  9. Semifield forsøgUkrudtets størrelse • basisdata: • 3-4 størrelsesklasser • 5-8 doser af hver klasse • doser øges ofte med ca. 140% ved ændring fra ‘0-2 blade’ til ‘>6 blade’ • supplerende data: • data fra markforsøg (ofte sparsomt)

  10. Semifield forsøgTemperatur og Rh • basisdata: • 3-6 klasser af temperatur/Rh • 5-8 doser for hver klasse • doser justeres ofte indenfor +/- 10% • supplerende data: • ingen

  11. Beregning af doser og effekter, enkeltmidler

  12. Semifield forsøgVirkning i blandinger • basisdata: • synergistiske og antagonistiske virkninger • blanding med 3-4 ‘udvalgte virkemekanismer’ • 3 blandingsforhold og 5-8 doser af hver blanding • supplerende data: • erfaringer fra praksis

  13. Parametres potentiale for at reducere herbicidforbrug • effektkrav • forskelle mellem ukrudtsarter • forskelle mellem størrelser af ukrudt • anvendelse af optimale tankblandinger • temperatur, Rh og tørkestress

  14. UkrudtNye værktøjer

  15. Baggrund • potentiale størst, når PVO anvendes til ‘problemløsning’ på markniveau • men landmænd ‘har ikke tid’ til at registrere • rådgivning sker ikke altid på markniveau: • planlægning af indkøb • ‘basis-løsninger’ på regionalt plan • Erhvervsfinansieret Planteavlsforskning 2002

  16. Værktøjet ’Effektprofiler’ • bruger vælger afgrøde, stadie, herbicid mv. • PVO viser: • beregnede effekter af 1/4 N, 1/2 N, 1/1 N og 2/1 N • PVOs effektkrav ved forskellige arter og ukrudtstætheder • beregnede doser, som imødekommer effektkrav • bruger kan ændre effektkrav (50-99%)

  17. Effektprofiler

  18. Effektprofiler

  19. Værktøjet ’Brugers blanding’ • bruger vælger: • afgrøde, stadie • 2-3 herbicider, som følger ADM + doser efter eget valg • ulovligt høje doser vises med rød skrift • PVO beregner: • effekt af brugers blanding på flest mulige ukrudtsarter • effekt af blandingskomponenter enkeltvis • beregning af BI føjes til senere • PVOs effektkrav vises til sammenligning

  20. Brugers blanding

  21. Brugers blanding

  22. Brugers blanding

  23. Værktøjet ’Problemløsning’ • potentiale i kornafgrøder ifølge omfattende afprøvning i landsforsøg med højt ukrudtstryk: • god sikkerhed • vårsæd: BI=0,35 • vintersæd: BI=0,44

  24. Sygdomme og skadedyr • Bekæmpelsesbehov • Skadetærskler • Resistensegenskaber • Doseringsberegning • Angrebsgrad/antal dage med nedbør • Pesticiders effekt

  25. Bekæmpelsesbehov – Meldug i vårbyg 0 = Ingen bekæmpelse. 1 = Bekæmpelse hvis en anden sygdom eller skadedyr udløser bekæmpelse eller hvis der samtidig skal bekæmpes ukrudt. 2 = Bekæmpelse hvis en anden sygdom eller skadedyr udløser bekæmpelse, hvis en anden sygdom ‘giver’ 2, eller hvis der samtidig skal bekæmpes ukrudt. 3 = Bekæmpelse. Assessment again in 7 days, if no treatment - 14 days if treatment.

  26. Bekæmpelsesbehov - Septoria i vinterhvede 0 = Ingen bekæmpelse. 1 = Bekæmpelse hvis en anden sygdom eller skadedyr udløser bekæmpelse eller hvis der samtidig skal bekæmpes ukrudt. 2 = Bekæmpelse hvis en anden sygdom eller skadedyr udløser bekæmpelse, hvis en anden sygdom ‘giver’ 2, eller hvis der samtidig skal bekæmpes ukrudt. 3 = Bekæmpelse. * Antal dage med nedbør på mere end 1 mm I de seneste 30 dage (ikke tidligere end vs. 32) – nedbør 10 dage efter bekæmpelse (20 dage hvis bekæmpelse på/efter vs. 51) medregnes ikke. Assessment again in 7 days, if no treatment - 14 days if treatment.

  27. DoseringsberegningKorrektion for angrebsgrad (D0) 0,5 Angrebsgrad 0 0,4 1-10 ) 0 0,3 11-25 Faktor (D 26-50 0,2 51-75 0,1 76-100 0,0 Meldug Bygrust Gulrust Brunrust

  28. DoseringsberegningKorrektion for antal dage med nedbør (D0) Antal dage med nedbør 0,9 4 0,8 0,7 5 0,6 0,5 6 Faktor (D0) 0,4 7 0,3 0,2 8-10 0,1 0,0 11-12 Septoria, Skold- og Skold- og 13-14 hvede bladplet, bladplet, >14 vinterbyg vårbyg

  29. Doseringsberegning Korrektion for fungicideffekt (Ke) i hvede

  30. PC-Planteværn i vinterhvede – sygdomme 29 forsøg 1998-2001 Udbytte og Netto- Behandling BI merudbytte merudbytte 71,8 Ubehandlet 0,00 - 0,33 Tilt Top + 0,33 Amistar 0,82 8,6 3,7 0,33 Amistar 0,33 8,0 5,1 PC-Planteværn 0,69 11,4 6,5 PC-Planteværn, 75% 0,52 10,1 6,1 PC-Planteværn, 50% 0,35 9,0 5,9 Markens planteværn 0,73 10,6 5,8 Planteværnsgruppe 0,58 10,2 5,9 LSD 1,7 1,7 Kilde: Oversigt over Landsforsøgene 2001, s. 63

  31. ERFA-gruppe og Planteværn Online i hvede 25 ERFA, nettomerudb. (hkg/ha) 20 ERFA bedst (10%) 15 PVO bedst (24%) 1998 10 1999 2000 2001 5 Ens 0 -5 0 5 10 15 20 25 -5 PVO, nettomerudb. (hkg/ha)

  32. Planteværn Online i hvede, hel og halv dosis 25 PVO 50%, nettomerudb. 20 (hkg/ha) PVO, 50% bedst (0%) 15 1998 1999 10 2000 2001 5 Ens PVO, 100% bedst (10%) 0 -5 0 5 10 15 20 25 -5 PVO 100%, nettomerudb. (hkg/ha)

  33. Beslutningsstøttesystemeri vinterhvede 2002

  34. PC-Planteværn i vårbyg – sygdomme 25 forsøg 1998-2001 Kilde: Oversigt over Landsforsøgene 2001, s. 111

  35. Videreudvikling 2003 • Værktøj til anbefaling af sprøjteteknik • Vejrdata fra PlanteInfo • Ny ukrudtsmodel i majs • Implementering af ukrudtsmodel i roer • Sygdomsmodeller i rug og triticale • Model for hvedebladplet • Implementering af nye bladlusmodeller

More Related