System handlu emisjami potrzeba zmiany strategii
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 8

System handlu emisjami potrzeba zmiany strategii PowerPoint PPT Presentation


  • 71 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

System handlu emisjami potrzeba zmiany strategii. Andrzej Kassenberg Instytut na rzecz Ekorozwoju. Strategia uzyskać jak najwięcej. KPRU I domagaliśmy się 286,2 mln CO 2 otrzymaliśmy 239,0 mln CO 2 e misja w okresie 2005-2007 niż o 25% niż domagaliśmy się KPRU II

Download Presentation

System handlu emisjami potrzeba zmiany strategii

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


System handlu emisjami potrzeba zmiany strategii

System handlu emisjamipotrzeba zmiany strategii

Andrzej Kassenberg

Instytut na rzecz Ekorozwoju


Strategia uzyska jak najwi cej

Strategia uzyskać jak najwięcej

  • KPRU I

    • domagaliśmy się 286,2 mln CO2

    • otrzymaliśmy 239,0 mln CO2

    • emisja w okresie 2005-2007 niż o 25% niż domagaliśmy się

  • KPRU II

    • domagaliśmy się 284 mln ton CO2

    • otrzymaliśmy 208,5 mln ton CO2

    • propozycja w 2006 r. Koalicji Klimatycznej – 221 mln ton CO2

    • emisja w roku 2008 niższa o 25% niż domagaliśmy się

    • propozycja min. Kraszewskiego 208,5 mln ton (ciekawa ale trudna)

  • Pakiet energetyczno-klimatyczne

    • Znaczące przywileje dla sektora energetycznego – nowe bloki darmowa emisja ???

w interesie przyszłych pokoleń


System handlu emisjami potrzeba zmiany strategii

Porównanie przydziałów uprawnień średniorocznie na okres 2005-2007 i 2008-2012 do rzeczywistej emisji średniorocznej z okresu 2005-2007 i w 2008 r. (mln ton CO2)


Brak debaty na polityk energetyczn polityczna dyskusja mi dzy r nymi lobby

Brak debaty na polityką energetyczną -polityczna dyskusja między różnymi lobby

  • Energetyka jądrowa oczko w głowie rządu

  • Energetyka węgla kamiennego – b. ważna polityczna obawa lobby górniczego

  • Energetyka węgla brunatnego mówi bez węgla brunatnego nie uratujemy bilansu energetycznego

  • Energetyka wiatrowa – szansa na 10.000 MW ale brak poparcia politycznego

  • Agroenergetka – poparcie lobby rolniczego

  • Oszczędzanie energii sierota bez wsparcia

w interesie przyszłych pokoleń


Polityka energetyczna do 2030 r z 10 listopada 2009

Polityka energetyczna do 2030 r.z 10 listopada 2009 -

  • Rozminięcie się celów z przewidywaną rzeczywistością

    • Dążenie do zero energetycznego wzrostu ale wzrost zużycia energii pierwotnej o 21%, a finalnej o 29%;

    • Popieranie OZE ale nie więcej niż żąda UE – rok 2020 udział 15%, a rok 2030 udział 16%

    • Spadek emisji CO2 2006-2020 0 15,5% bo tyle żąda UE, a potem wzrost o 8,4% do roku 2030

    • Efektywność energetyczna popierana ale nie na skalę możliwości (rok 2030 poziom UE15 z 2005 r.) wg FEWE oszczędzanie energii - 2020 na poziomie 40 TWh/r dla energii elektrycznej oraz 307,7 PJ/r dla paliw i innych rodzajów energii – 300.000 miejsc pracy

w interesie przyszłych pokoleń


Nowa strategia budowanie gospodarki niskow glowej

Nowa strategia - budowanie gospodarki niskowęglowej

  • Zmiany klimatu siłą napędową przemian technologicznych w perspektywie 30-50 lat;

  • Zmiana podejścia do budowania dokumentów strategicznych – przykład Alternatywna Polityka Energetyczna dla Polski do roku 2030 (APE) – punkt wyjścia limit emisji gazów cieplarnianych

  • Handel uprawnieniami do emisji narzędziem budowania gospodarki niskowęglowe a nie Dopustem Bożym;

  • Certyfikaty i uprawnienia wyrażane w CO2eq - budowanie elastycznego i wymiennego systemu wspierania gospodarki niskowęglowe – propozycja APE

  • Ślad węglowy obecny wszędzie jako miara nowej strategii

  • Lobbowanie aby w perspektywie finansowej 2014-2020 UE była nastawiona na wspieranie budowania gospodarek niskowęglowych – Kto ma najwyższe w UE „nawęglenie gospodarek”? - Estonia i Polska

w interesie przyszłych pokoleń


Ko cowe przes anie

Końcowe przesłanie

Węgiel za drogocennym surowcem, zwłaszcza chemicznym, aby go bez sensu spalać.

w interesie przyszłych pokoleń


Dzi kuje za uwag

Dziękuje za uwagę !

Andrzej Kassenberg

Instytut na rzecz Ekorozwoju

www.ine-isd.org.pl

www.chronmyklimat.pl

ul. Nabielaka 15 lok. 1

00-743 Warszawa

tel. (22) 8510402 fax. (22) 8510400

[email protected]

w interesie przyszłych pokoleń


  • Login