N ytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp

1. Nytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp Erfaringer ved å stille klimagasskrav ved arkitektkonkurransens fase I og II samt bruk av www.klimagassregnskap.no som dokumentasjonsverktøy under juryering Statsbygg/Civitas, Eivind Selvig

2. Krav i konkurranseprogrammet;miljø/klimakrav, innleveringskrav, evalueringskriterier • Fase I – konkurranseprogrammets miljøkrav • Krav om klimagassvurderinger og vektlegging av denne problemstillingen • Ikke konkretisert mht. materialer og klimagasser • Ingen veiledning vedrørende evnt. bruk av ”klimagassregnskap” • Fase II – konkurranseprogrammets miljøkrav Videreføring av kravene fra fase I, men med konkretiseringer av … • Miljøkrav; i programteksten og veiledningsnotater • Krav til innlevert materiale; bla. beskrivelse av miljø/klima- og materialstrategi • Evalueringskriterier • Statsbygg kontrollberegner; www.klimagassregnskap.no (og modeller for energibruk, kostnader, sikkerhet, mm) • Fase II – konkurranseprogrammets leveransekrav • BIM og mengdene av hovedmaterialer; spesifisert i vedl. til programmet • Energiberegninger; netto energibehov og levert energi, spesifisert i vedl. til programmet)

3. Formuleringer fase II

4. Formuleringer fase II

5. Hva medførte kravene for forslagene? Fase I: Lite konkret med unntak av redusert energibehov blant annet de 6 ”vinnerforslagene” Fase II: Konkrete justeringer av de 6 forslagene • forholde seg aktivt til kravene og forslagene ble bearbeidet og forbedret både mht. energibehov og materialbruk uten at karakter ble endret • Noen av forslagene hadde godt beskrevet og gjennomtenkt miljø-/materialstrategi, mens andre var svært mangelfull • Alle levert BIM’er (men av varierende kvalitet) • 5 av 6 levert energibergninger med dokumentasjon

6. Organisering av arbeidet

7. Arb.prosess/Leveranser/Samarbeid:

8. Kontrollberegninger - resultater For hvert konkurranseforslag: + en kort beskrivelse med vurderinger av innlevert materiale og gruppens konklusjoner

9. Kontrollberegninger - resultater Stasjonær energi mellom ca 33 til 36 kg CO2-ekv. per m2– IKKE MÅLOPPNÅELSE Transport i overkant av 4 kg CO2-ekv.per m2– MÅLOPPNÅELSE Materialer mellom ca 9 og 12 kg CO2-ekv.per m2 – 4 av 6 OPPNÅR MÅLET

10. Kontrollberegninger - resultater

12. Konklusjoner Klimagasskravene inkl. veiledning i konkurranseprogram, fase II, medførte: • Forslagene forholdt seg til klimagasser som problemstilling • Forslagene leverte underlag som muliggjorde beregninger • Alle leverte en miljø- og klimastrategi, varierende kvalitet • Alle leverte BIM, typebeskrivelser og energiberegninger, varierende kvalitet medførte ulik grad av antagelser for å få fullstendige bygg = sammenlignbare resultater • De leverte BIM’er var avgjørende for et godt resultat i klimagassberegningene for materialer og å sikre at det er konsistens mellom beregning av klimagasser og kostnadsberegninger • De leverte energiberegningene var viktige for kontroll og konsistens i vurderingene av de ulike forslagene (riktig sammenligningsgrunnlag)

13. Konklusjoner Klimagasskravene inkl. veiledning i konkurranseprogram, fase II, medførte: • Godt samarbeid mellom jury-støttegruppene er avgjørende for konsistens i beregninger og vurderinger. Spesielt BIM-, Energi-, Kostnads- og klimagassgruppene • Arbeidet har vært vellykket men krevende fordi dette er ny og upløyd mark for både konkurransedeltagerne, jury og jury-støtte. • Arbeidet har vært vellykket fordi prosjektene er bedømt og skilles fra hverandre også ut fra miljøkriterier • Vellykket fordi det kan gi miljøeffektive bygg, men kun hvis de samme elementene følges opp i Ytelsesbeskrivelsene i konkurransegrunnlaget for tekniske rådgivere, entreprenører, osv.