n ytt nasjonalmuseum og klimagassutslipp
Download
Skip this Video
Download Presentation
N ytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp

Loading in 2 Seconds...

play fullscreen
1 / 13

N ytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp - PowerPoint PPT Presentation


  • 171 Views
  • Uploaded on

N ytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp. Erfaringer ved å stille klimagasskrav ved arkitektkonkurransens fase I og II samt bruk av www.klimagassregnskap.no som dokumentasjonsverktøy under juryering. Statsbygg/Civitas , Eivind Selvig.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about ' N ytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp' - adonai


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
n ytt nasjonalmuseum og klimagassutslipp

Nytt Nasjonalmuseum og klimagassutslipp

Erfaringer ved å stille klimagasskrav ved arkitektkonkurransens fase I og II samt bruk av www.klimagassregnskap.no som dokumentasjonsverktøy under juryering

Statsbygg/Civitas, Eivind Selvig

krav i konkurranseprogrammet milj klimakrav innleveringskrav evalueringskriterier
Krav i konkurranseprogrammet;miljø/klimakrav, innleveringskrav, evalueringskriterier
  • Fase I – konkurranseprogrammets miljøkrav
    • Krav om klimagassvurderinger og vektlegging av denne problemstillingen
    • Ikke konkretisert mht. materialer og klimagasser
    • Ingen veiledning vedrørende evnt. bruk av ”klimagassregnskap”
  • Fase II – konkurranseprogrammets miljøkrav

Videreføring av kravene fra fase I, men med konkretiseringer av …

    • Miljøkrav; i programteksten og veiledningsnotater
    • Krav til innlevert materiale; bla. beskrivelse av miljø/klima- og materialstrategi
    • Evalueringskriterier
    • Statsbygg kontrollberegner; www.klimagassregnskap.no (og modeller for energibruk, kostnader, sikkerhet, mm)
  • Fase II – konkurranseprogrammets leveransekrav
    • BIM og mengdene av hovedmaterialer; spesifisert i vedl. til programmet
    • Energiberegninger; netto energibehov og levert energi, spesifisert i vedl. til programmet)
hva medf rte kravene for forslagene
Hva medførte kravene for forslagene?

Fase I: Lite konkret med unntak av redusert energibehov blant annet de 6 ”vinnerforslagene”

Fase II: Konkrete justeringer av de 6 forslagene

  • forholde seg aktivt til kravene og forslagene ble bearbeidet og forbedret både mht. energibehov og materialbruk uten at karakter ble endret
  • Noen av forslagene hadde godt beskrevet og gjennomtenkt miljø-/materialstrategi, mens andre var svært mangelfull
  • Alle levert BIM’er (men av varierende kvalitet)
  • 5 av 6 levert energibergninger med dokumentasjon
kontrollberegninger resultater
Kontrollberegninger - resultater

For hvert konkurranseforslag:

+

en kort beskrivelse med vurderinger av innlevert materiale og gruppens konklusjoner

kontrollberegninger resultater1
Kontrollberegninger - resultater

Stasjonær energi mellom ca 33 til 36 kg CO2-ekv. per m2– IKKE MÅLOPPNÅELSE

Transport i overkant av 4 kg CO2-ekv.per m2– MÅLOPPNÅELSE

Materialer mellom ca 9 og 12 kg CO2-ekv.per m2 – 4 av 6 OPPNÅR MÅLET

konklusjoner
Konklusjoner

Klimagasskravene inkl. veiledning i konkurranseprogram, fase II, medførte:

  • Forslagene forholdt seg til klimagasser som problemstilling
  • Forslagene leverte underlag som muliggjorde beregninger
  • Alle leverte en miljø- og klimastrategi, varierende kvalitet
  • Alle leverte BIM, typebeskrivelser og energiberegninger, varierende kvalitet medførte ulik grad av antagelser for å få fullstendige bygg = sammenlignbare resultater
  • De leverte BIM’er var avgjørende for et godt resultat i klimagassberegningene for materialer og å sikre at det er konsistens mellom beregning av klimagasser og kostnadsberegninger
  • De leverte energiberegningene var viktige for kontroll og konsistens i vurderingene av de ulike forslagene (riktig sammenligningsgrunnlag)
konklusjoner1
Konklusjoner

Klimagasskravene inkl. veiledning i konkurranseprogram, fase II, medførte:

  • Godt samarbeid mellom jury-støttegruppene er avgjørende for konsistens i beregninger og vurderinger. Spesielt BIM-, Energi-, Kostnads- og klimagassgruppene
  • Arbeidet har vært vellykket men krevende fordi dette er ny og upløyd mark for både konkurransedeltagerne, jury og jury-støtte.
  • Arbeidet har vært vellykket fordi prosjektene er bedømt og skilles fra hverandre også ut fra miljøkriterier
  • Vellykket fordi det kan gi miljøeffektive bygg, men kun hvis de samme elementene følges opp i Ytelsesbeskrivelsene i konkurransegrunnlaget for tekniske rådgivere, entreprenører, osv.
ad