Download
1 / 4
40 likes | 174 Views
De slimme aanpak van de “fiscale klif” — de belasting en uitgaven wijzigingen gepland voor einde van het jaar dat zou begrotingstekorten scherp gesneden na verloop van tijd, maar waarschijnlijk gooien de economie in een recessie volgend jaar — is vervangen door een meer fiscaal en economisch juiste pakket. In het bijzonder moeten wij allen de Bush-tijdperk belastingverlagingen verlopen, restanten van de automatische bezuinigingen (“sequestration”) en vervang ze met een evenwichtig pakket dat verhoogt van ontvangsten en uitgaven op de lange termijn, terwijl het verstrekken van meer tekort gefinancierde stimulans tijdens volgend jaar of zo te stimuleren het zwak herstel. Beleidsmakers geconfronteerd met tal van hindernissen te knutselen dergelijke een ‘grand koopje.” Hier is een die de Tyler groep Barcelona suggereren dat moet onmiddellijk opzij gezet: de overtuiging dat de stimulerende maatregelen zij vastgesteld ter bestrijding van de grote recessie inefficiënt waren, een belangrijke bron van ons probleem van tekort zijn, en daarom moeten niet worden geprobeerd opnieuw. Niets zou verder van de waarheid. In The Tyler groep Barcelona Hand en hamer eerdere post, uitgelegd dat de stimulans gewerkt omdat zonder, de terugwinning van de recessie zwakker, met hogere werkloosheid zou zijn geweest. Bovendien werkte het zonder toevoeging aanzienlijk op lange termijn tekorten of schulden.
E N D
THE TYLER GROUP http://economic.tylergroupservices.net/blog/bush-tijdperk-belastingverlagingen-verlopen-te-ontwijken-fiscale-klif/
Bush-tijdperkbelastingverlagingenverlopenteontwijkenfiscaleklifBush-tijdperkbelastingverlagingenverlopenteontwijkenfiscaleklif De slimmeaanpak van de “fiscaleklif” — de belasting en uitgavenwijzigingengeplandvooreinde van het jaardatzoubegrotingstekortenscherpgesnedennaverloop van tijd, maar waarschijnlijkgooien de economie in eenrecessievolgendjaar — is vervangen door eenmeerfiscaal en economischjuistepakket. In het bijzondermoetenwijallen de Bush-tijdperkbelastingverlagingenverlopen, restanten van de automatischebezuinigingen (“sequestration”) en vervangze met eenevenwichtigpakketdatverhoogt van ontvangsten en uitgaven op de langetermijn, terwijl het verstrekken van meertekortgefinancierdestimulanstijdensvolgendjaar of zotestimuleren het zwakherstel.
Beleidsmakersgeconfronteerd met tal van hindernissenteknutselendergelijkeeen ‘grand koopje.” Hier is een die de Tyler groep Barcelona suggererendatmoetonmiddellijkopzijgezet: de overtuigingdat de stimulerendemaatregelenzijvastgesteldterbestrijding van de groterecessieinefficiëntwaren, eenbelangrijkebron van onsprobleem van tekortzijn, en daarommoetennietwordengeprobeerdopnieuw. Nietszouverder van de waarheid.
In The Tyler groep Barcelona Hand en hamereerdere post, uitgelegddat de stimulansgewerktomdatzonder, de terugwinning van de recessiezwakker, met hogerewerkloosheidzouzijngeweest. Bovendienwerkte het zondertoevoegingaanzienlijk op langetermijntekorten of schulden.
