1 / 8

El Estado de Derecho y los Juicios Orales

El Estado de Derecho y los Juicios Orales. ¿ C ó mo se define el “Estado de Derecho”? Derechos Civiles y Humanos Derechos Mercantiles ¿Cómo opera el gobierno del Estado “X”? ¿Es Transparente? ¿Eficiente? Económico Rápido ¿Es Justo?. El Estado de Derecho y los Juicios Orales (cont.).

abel-herman
Download Presentation

El Estado de Derecho y los Juicios Orales

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. El Estado de Derecho y los JuiciosOrales • ¿Cómo se define el “Estado de Derecho”? • Derechos Civiles y Humanos • Derechos Mercantiles • ¿Cómo opera el gobierno del Estado “X”? • ¿Es Transparente? • ¿Eficiente? • Económico • Rápido • ¿Es Justo?

  2. El Estado de Derecho y los Juicios Orales (cont.) Liberalización y apertura del comercio internacional “Presión” interna y externa “Expectativas” internacionales

  3. Fuente: Doing Business(Banco Mundial 2012) La Percepción del Proceso JudicialEl Costo y Tiempo del Cumplimiento de Contratos • América Latina • Costo: 31.3% del Contrato • Tiempo Promedio: 717 días • Canadá • Costo: 22.3% del Contrato • Tiempo Promedio: 570 días • Suriname (Peor de Am. Lat.) • Tiempo Promedio: 1,715 días • Estados Unidos • Costo: 14.4% del Contrato • Tiempo Promedio: 300 días • México • Costo: 32% del Contrato • Tiempo Promedio: 415 días • Timor-Leste (Peor de Todos) • Costo: 163.2% del Contrato

  4. Fuente: Transparency International (2011) Índice de la Percepción de la Corrupción de los Estados • Nueva Zelandia • 1/182 • 9.5/10 • Canadá • 10/182 • 8.7/10 • Venezuela (peor de Am. Lat.) • 172/182 • 1.9/10 • Estados Unidos • 24/178 • 7.1/10 • México • 100/182 • 3/10 • Somalia (Peor de Todos) • 182/182 • 1/10

  5. Hipótesis del Lic. Mandig (USAID) ¿Cómo se explican las Encuestas? • Peores Calificaciones • Proceso Cerrado • Proceso Más Escrito • Proceso Lento • Proceso Oscuro • Menos Confianza • Mejores Calificaciones • Proceso Abierto • Proceso Más Oral • Proceso Rápido • Proceso Transparente • Mayor Confianza

  6. Objetivos de la Oralidad • Humanización del Proceso • Una mejor comunicación con los usuarios • Igualdad Procesal • Inmediación • Los Jueces que Decidirán el Caso son Testigos Presenciales de las Pruebas • Contradicción • Cada Parte con Oportunidad de Presentar Pruebas y Alegatos

  7. Objetivos de la Oralidad • Concentración de Pruebas • Una Audiencia ante la Juez que Decide el Caso • Continuidad • De la Audiencia • Valoración de las Pruebas • De Acuerdo a la Sana Crítica • Publicidad • Proceso Abierto y Transparente • Decisión, Sentencia y Ejecución • Rápida, Entendible y Eficiente

  8. MateriasAfectadaspor la Entrada de <<La Oralidad>> • Penal • Familiar ( Nuevo León, Guanajuato) • Mercantil (Todos Estados) • Civil (Tabasco) • Contencioso Administrativo ( Nuevo León, Costa Rica) • Cada Materia con sus Peculiaridades Necesidad Común: Capacitación

More Related