LUCHA CONTRA LA
Download
1 / 20

seminario internacional anticorrupci - PowerPoint PPT Presentation


  • 238 Views
  • Updated On :

LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN: UN MODELO DE FISCALÍA ESPECIAL Y MULTIDISCIPLINARIA DEL MINISTERIO PÚBLICO. FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'seminario internacional anticorrupci' - Mercy


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Slide1 l.jpg

LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN:

UN MODELO DE FISCALÍA ESPECIAL Y MULTIDISCIPLINARIA DEL MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

FISCALÍA ESPECIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN

Y LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA

Santiago de Chile, 18 y 19 de agosto 2008


La lucha contra la corrupci n en europa los modelos existentes l.jpg

LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN EN EUROPA: LOS MODELOS EXISTENTES

David Martínez Madero

Fiscal Anticorrupción

Coordinador INEX del Programa EUROSOCIAL–Sector Justicia

Santiago de Chile, 18 de agosto 2008


La contextualizaci n de la iniciativa en europa l.jpg

LA CONTEXTUALIZACIÓN DE LA INICIATIVA EN EUROPA

Fáctica: los escándalos de los años 80 y 90’

La financiación ilegal de los partidos políticos en Francia, Alemania, Portugal y España

La concesión ilegal de contratos públicos y suministros de armas y materiales precursores en Italia y Bélgica

La operación Mani Pulitepor los fiscales de Milán (Italia)

Los atentados de la Mafia contra los jueces Falcone y Borsellino

Los casos de información privilegiada y nepotismo en el seno de la Comisión Europea


La contextualizaci n de la iniciativa en europa4 l.jpg

LA CONTEXTUALIZACIÓN DE LA INICIATIVA EN EUROPA

Jurídica: el establecimiento de marcos normativos

UNIÓN EUROPEA

Resolución de 6/12/1994 del Consejo de la Unión Europea, en la queexhorta a los Estados a que adopten medidas eficaces para sancionarsobornos en los que estén implicados funcionarios de las Comunidades en relación con los intereses financieros de éstas

Convenio de 26/07/1995 sobre laprotección de los intereses financieros de la Comunidady sus Protocolos de 27/09/1996 y de 19/06/1997

Acción Común de 22/04/1996 para lacreación de un marco jurídico de intercambio de magistrados de enlace

Convenio de 26/05/1997 relativo a la lucha contra los actos de corrupción en los que estén implicados funcionarios de las Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea.

Posiciones Comunes del Consejo de la Unión Europea de 13/10 y 13/11 de 1997, relativas a lasnegociaciones en el Consejo de Europa y en la OCDE sobre la lucha contra la corrupción


La contextualizaci n de la iniciativa en europa5 l.jpg

LA CONTEXTUALIZACIÓN DE LA INICIATIVA EN EUROPA

Jurídica: el establecimiento de marcos normativos

UNIÓN EUROPEA

Acción Común de 29/06/1998 por la que se crea una Red Judicial Europea,

Decisión de la Comisión de 28/04/1999 por la que se crea la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)

Convenio relativo a la Asistencia Judicial en Materia Penal entre los Estados miembros de la Unión Europea de 29/05/2000.

Decisión del Consejo de la Unión Europea de 28/02/2002 por la que se crea la Unidad EUROJUST

Decisión Marco 2003/568/JAI del Consejo, de 22/07/2003, relativa a la lucha contra la corrupción en el sector privado, con definiciones sobre cohecho activo/pasivo, inducción/complicidad pero fundamentalmente, la responsabilidad penal de las personas jurídicas


La contextualizaci n de la iniciativa en europa6 l.jpg

LA CONTEXTUALIZACIÓN DE LA INICIATIVA EN EUROPA

Jurídica: el establecimiento de marcos normativos

CONSEJO DE EUROPA

Aprobación de la Resolución (97) 24, en la que se establecen los 20 Principios Directores para la Lucha contra la Corrupción y se invita a los Estados miembros a que los apliquen en su legislación y práctica.

Creación del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) en 1998, encargado de supervisar el cumplimiento de los 20 Principios Directores para la Lucha contra la Corrupción y de los tratados internacionales adoptados como consecuencia del Plan de Acción.

Aprobación en 1999 del Convenio Penal sobre la Corrupción (27/01/1999) y del Convenio Civil sobre la Corrupción (4/11/1999).

Recomendación (2000) 10, de 11 de mayo, sobre Códigos de Conducta para los Funcionarios Públicos

Recomendación (2003) 4, de 8 de abril, sobre Reglas Comunes en contra de la Corrupción en la Financiación de los Partidos Políticos y de las campañas electorales.


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

Agencias multidisciplinares(multi-purpose agencies)

Instituciones de aplicación de la ley(law enforcement type institutions)

Instituciones preventivas, de desarrollo de políticas anticorrupción y organismos de coordinación(preventive, policy development and co-ordination institutions)


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa8 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

Agencias Multidisciplinares

En una única institución, basada en los pilares fundamentales de represión y prevención de la corrupción, se pretende concentrar aspectos como la elaboración de políticas públicas anticorrupción, el análisis y la asistencia técnica en materia de prevención; la determinación de su alcance público así como la información (inteligencia), seguimiento e investigación de casos. Existen, como tales, tres instituciones en Europa:

Oficina de Prevención y Combate de la Corrupción (KNAB), Letonia

Oficina Central Anticorrupción (CBA), Polonia

Servicio de Investigación Especial (STT), Lituania


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa9 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

La KNAB (2002) es la máxima autoridad anticorrupción en Letoniayse proclama (www.knab.gov.lv)como institución independiente en el seno de la Administración Pública, perosujeta a la supervisión del consejo de ministros a través del Primer Ministro, consistiendo ésta en el control de la legitimidad de las decisiones de la KNAB. Es también órgano de investigación en el proceso penal, con poderes sobre la policía. Coordina la prevención contra la corrupción a nivel nacional y local, puede sugerir modificaciones legislativas en la materia y tiene atribuido el control de la financiación de partidos políticos

Agencias Multicidisciplinares


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa10 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

Desde junio de 2006, la CBA (www.cba.gov.pl) se configura como un servicio especializado del Estado con poderes de polícia para identificar, prevenir y detectar cualquier forma de delito de corrupción y sus autores contra el Estado y sus instituciones de autogobierno, o bien contrarios a la debida financiación de los partidos políticos y contra la justicia, las elecciones y referéndums, la contratación pública, las falsedades, la evasión fiscal y cualesquiera otros en conexión con la corrupción o contra los intereses económicos del Estado. Tiene asimismo funciones de prevención de la corrupción, corrigiendo patologías o impidiendo abusosque afecten al Estado y a su economía

Agencias Multicidisciplinares


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa11 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

Con amplios poderes en el campo de la investigación, prevención y educación sobre la corrupción, el STT (www.stt.lt) es un organismo independiente creado en 2000 que rinde cuentas ante el Presidente de la República y el Parlamento. Adicionalmente a su poder de persecución penal y de herramientas de inteligencia criminal relativas al soborno y cualesquiera delitos relacionados con la corrupción, el STT también ejerce funciones de coordinación e implementación del Programa Nacional Anticorrupción

Agencias Multicidisciplinares


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa12 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

Instituciones de Aplicación de la Ley

Están especializadas en el ámbito de la investigación o en el de la persecución penal de la corrupción -o son una combinación de ambos- y, en ocasiones, poseen importantes funciones de coordinación interinstitucional. Se distinguen de las anteriores por el nivel de independencia y visibilidad, siendo éste el modelo más comúnmente aplicado en Europa del Oeste, ubicándose en la correspondiente jerarquía del Ministerio Público (o policial, como el Serious Fraud Office en Reino Unido, L’Office Central pour la répression de la Corruption en Bélgica o el Økokrim de Noruega):

Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada,España

Oficina para la prevención y supresión de la corrupción y el crimen organizado (USKOK), Croacia

Dirección Nacional Anticorrupción (DNA), Rumania


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa13 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

La USKOK (2003) es un servicio autónomo del Ministerio Público, adjunto a la Oficina del Fiscal General de Croacia (www.dorh.hr). Se divide en tres departamentos: persecución penal, investigación y documentación, cooperación internacional e investigaciones conjuntas. Con poderes especiales de investigación respecto de las fiscalías ordinarias, actúa con oficinas propias en las regiones de Zagreb, Rijeka, Osijek y Split. USKOK carece de policías adscritos, pero puede requerir del Director General de la Policía la constitución de un equipo de expertos investigadores para un caso concreto, siendo dirigido por el Fiscal de USKOK. La oficina tiene el auxilio permanente de expertos financieros, informáticos y asesores en diversas materias.

Instituciones de aplicación de la Ley


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa14 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

La DNA (2002) es un departamento autónomo de la Fiscalía ante la Alta Corte de Casación y Justicia de Rumania (www.pna.ro), con personalidad jurídica y presupuesto propios y plenos poderes de investigación y persecución de los delitos de corrupción o relacionados con ésta, contra los intereses financieros de la UE, así como de los delitos económicos (información privilegiada en bolsa, bancarrota, evasión fiscal, contrabando) cuando revistan especial gravedad. Es la única instancia del Ministerio Público que tiene una unidad de policía judicial a sus órdenes, así como expertos adscritos de modo permanente en los campos financiero, bancario, aduanero e informático. Tiene oficinas propias en cada una de las 17 regiones o cortes de apelación, con sus correspondientes fiscales, oficiales de policía y expertos..

Instituciones de aplicación de la Ley


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa15 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

Instituciones de prevención, desarrollo de políticas anticorrupción y de coordinación interinstitucional

Evalúan áreas de riesgo de corrupción y estudian el fenómeno; supervisan y coordinan la implementación de estrategias y planes de acción a nivel local y nacional; preparan y revisan legislación relevante en la materia; vigilan la aplicación de las normas sobre conflictos de intereses y declaraciones patrimoniales de autoridades y funcionarios; elaboran e implementan códigos de conducta; colaboran en la formación anticorrupción de funcionarios; prestan asesoramiento sobre transparencia y ética pública; facilitan los encuentros y la cooperación internacional y con la sociedad civil


Los modelos anticorrupci n institucionalizados en europa16 l.jpg

LOS MODELOS ANTICORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADOS EN EUROPA

  • Servicio Central de Prevención de la Corrupción, Francia

  • Alto Comisionado contra la Corrupción, Italia [se suprime el 25/08/2008] !!

  • Comisión Estatal para la Prevención de la Corrupción, Antigua República Yugoslava de Macedonia

  • Grupo de Monitorización de la Corrupción, Albania

  • Comisión Permanente contra la Corrupción, Malta

  • Agencia Anticorrupción, Montenegro

  • Comisión para la Coordinación de Actividades para Combatir la Corrupción, Bulgaria

  • Comisión para la Prevención de la Corrupción, Eslovenia

Instituciones de prevención, desarrollo de políticas anticorrupción y de coordinación interinstitucional


Requisitos para un modelo de fiscal a especial y multidisciplinar l.jpg

“Veinte principios para luchar contra la Corrupción”

Resolución 97 (24) del Comité de Ministros del Consejo de Europa

Principio 3Asegurar que las personas encargadas de la prevención, de las investigaciones, de la acusación y del enjuiciamiento de los delitos de corrupción sean beneficiarias de la independencia y autonomía necesarias para el ejercicio de sus funciones, estén libres de toda influencia incompatible con su estatuto y dispongan de los medios adecuados para la obtención de pruebas; asegurar la protección de las personas que ayudan a las autoridades a luchar contra la corrupción y salvaguardar el secreto de la instrucción;

Principio 7Promover la especialización de las personas u órganos encargados de luchar contra la corrupción y proveerles de los medios y de la formación necesaria para el ejercicio de sus funciones;

REQUISITOS PARA UN MODELO DE FISCALÍA ESPECIAL Y MULTIDISCIPLINAR


Requisitos para un modelo de fiscal a especial y multidisciplinar18 l.jpg

Convención Penal sobre la Corrupción del Consejo de Europa

(Estrasburgo, 27 de enero de 1999)

Artículo 20 – Autoridades especializadas

Cada Parte adopta las medidas que se revelen necesarias para que las personas o entidades estén especializadas en la lucha contra la corrupción. Dispondrán de la independencia necesaria, en el marco de principios fundamentales del sistema jurídico de cada Parte, para poder ejercer sus funciones eficazmente y libres de toda presión ilícita. Las partes velan para que el personal de dichas entidades disponga de una formación y de recursos financieros adaptados a las funciones que ejercen.

REQUISITOS PARA UN MODELO DE FISCALÍA ESPECIAL Y MULTIDISCIPLINAR


Requisitos para un modelo de fiscal a especial y multidisciplinar19 l.jpg

Independencia y responsabilidad

Base legal

Ubicación institucional

Designación y remoción del Fiscal Jefe

Selección y contratación del personal

Autonomía presupuestaria

Recursos y poderes adecuados

REQUISITOS PARA UN MODELO DE FISCALÍA ESPECIAL Y MULTIDISCIPLINAR


Slide20 l.jpg

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

FISCALÍA ESPECIAL CONTRA LA CORRUPCIÓN

Y LA CRIMINALIDAD ORGANIZADA


ad