11.04.2008
Download
1 / 67

11.04.2008 Dialogisk retorik, web 2.0 og politisk kommunikation - PowerPoint PPT Presentation


11.04.2008 Dialogisk retorik, web 2.0 og politisk kommunikation. Digital Retorik, IT Universitetet,forår 2008. PROGRAM. Lidt om analyse / Lisbeth Noget om metode /Natascha oplæg Lisbeth: politisk komm & web 2.0

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha

Download Presentation

11.04.2008 Dialogisk retorik, web 2.0 og politisk kommunikation

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


11.04.2008

Dialogisk retorik, web 2.0 og politisk kommunikation

Digital Retorik, IT Universitetet,forår 2008


PROGRAM

Lidt om analyse / Lisbeth

Noget om metode /Natascha

oplæg Lisbeth: politisk komm & web 2.0

øvelser: feedback på problemformulering internt i grupperne, kort oplæg til hvordan her i lokalet v/ Lisbeth 13.00


PRAKTISK

BLOG: Zot. Netto. Barthes. Slides.

Præsentationsgrupper: send slides til Natascha

Næste uge: FERIE!

25.4.: Gæsteforelæsning Susana Tosca


DIGITAL RETORISK ANALYSE

tilgængelighed, lagring, dynamisk tekst, link-struktur, social interaktion, brugers tilgang til og kontrol med tekst, mulighed for tilføjelse og påvirkning af tekst., website fremfor enkelt tekst, computer som værktøj, medie, social actor

digital medie +/-

brug af/relation mlm. verbalsprog, lyd, stillbilleder, levende billeder, grafik/figurer

modalitet

det retoriskeartefakt(website, DVD, mobil app. osv)

retoriske virkemidler

appelformer, stilistik (f.eks. verbale og visuelle figurer og troper), disposition

SITUATION/RETOR

strategisk kommunikationsintention der har ført til konstruktion af artefaktet, f.eks ønske om branding, persuasion

Ide: Klastrup, 2008


DIGITAL RETORISK ANALYSE

relation mlm objekter, hvordan skaber sitet oversigt over indholdet, hvordan skabes der sammenhæng mlm sider? interfacemetafor, menutype, ikoner, knapper, sitemaps osv

Kontrol/interaktivitet:

Fra navigation (rækkefølge), personlig tilpasning, over manipulation af objekter på skærmen,kommunikation m afsender (i form af data, mail osv), til tilføjelser (rating, kommentarer, upload af indhold), social interaktion med andre brugere, udvidelse (af f.eks. sider og funktioner)

Tid

Rum

Tid/rum


WEB 2.0 og POLITISK KOMMUNIKATION:DIALOGISK RETORIK?

Retors/den strategiske kommunikatørs udfordringer

miste kontrol over komm.situationen?

nødvendigt at bevæge sig uden for sit ”home turf”?

hvordan ”nurse” dialog og relation? (fra afsender/taler til værtsrolle?)

Teoretiske og begrebsmæssige udfordringer

- nyt retorbegreb (vært? kurator?)

- nyt ethos-begreb (situationens ethos, bruger-genereret ethos, kollaborativ ethos? det ”ikke-medieredes” troværdighed)

Pseudo-position eller reelt greb?Monolog forklædt som dialog? Anledning til en ny form for tale? (pathosappel gennem simuleret intimsfærediskurs?)


Valgkampen 2007: gennembrud for de sociale medier

Kilde: Klastrup, 2008


valgkamp som krise/eventkommunikation

politikere skal nå klart defineret mål på begrænset tid (... med ekstra midler)

...og de har en timepacet historie at fortælle

borgere særlig midlertidig interesse for emnet

.... og særligt behov for at afklare egen holdning


2005:

ca 52 politikere blogger= 5% af opstillede kandidater

brugs af blogs i valgkampen /historisk


2005 fund

“Our study showed that the political blog mixed three modes or genres of communication: political commentary, travelogue and personal diary. All blogs included personal diary writing, but 1/3 of the blogs primarily took the form of political commentary, while 2/3 of the blogs mainly took the form of travelogues.

Judging from the content, a common function of the Danish political blog was to cover the election campaign from the politician’s own point of view.”

kommunikere TIL, ikke MED

(Klastrup & Svejgaard Pedersen: ”Blogging for Election”, 2006)


2005 fund

Ud af 52 blogs, havde kun 16 (ca. 1/3) implementeret kommentar funktion, og 6 havde ingen kommentarer I slutningen af perioden

manglen på kommentarfunktion skyldtes ifølge dem selv mangel på ressourcer eller mangel på kendskab til teknologien

4 blog havde mellem 44 og 850 kommentarer, det var enten blogs af kendte politikere eller gruppeblogs


2006

kun 14 (27%) af de politikere,

der bloggede under valgkampen,

blogger stadig


Blogvæksten i DK

[100 mill+ blogs worldwide]

Kilde: Stefan Bøgh Andersen, Overskrift.dk


Urban 22.maj 2006


den danske blogosfære

2000: 8 blogs

2001: 42 blogs

....

2004: blogs bliver omtalt i de ”gamle” medier, første ”burst”?

2006: eksplosiv stigning: fra ca 6500 til 25000 feeds (heraf ca 85% blogs) på overskrift.dk

2008: overskrift.dk lister 80.000+ blogs & feeds (seneste tal: +2% af den danske befolkning blogger...)


blogtjek 2007

Præferencer (type læst)

Faglige:637

Politiske:267 Personlige: 2289

Andet:358


Blog-aktivitet for alle blogs

Grafen viser antallet af blog-indlæg fra alle danske blogs i perioden 1. oktober til 6. november.

Bemærk det lavere antal blog-indlæg i weekenderne.

Kilde: Overskrift.dk


Blog-aktivitet for politikerblogs(valgkampen som situation - persuasion?!!)

Grafen viser antallet af blog-indlæg fra danske politikeres blogs (ca. 200 stk) blogs i perioden 1. oktober til 6. november.

Bemærk den øgede aktivitet begyndende ved valgudskrivelsen d. 24. oktober.

Kilde: Overskrift.dk


ca 243 politikere bloggede (af 808 = ca 30%)

professionelle blogværktøjer og kodekser

næsten alle spidskandidater bloggede (lidt)

aviserne bruger polbloggere

(Politiken, Kristelig Dagblad, Urban, ”Stiften”, Avisen.dk)

kommentarfunktion udbredt

meget få gruppeblogs

fund 2007


A: 35 bloggereB: 38 bloggereC: 32 bloggereF: 52 bloggereK: 11 bloggereO: 6 bloggereV: 39 bloggereY: 23 bloggereØ: 8 bloggereAntal siddende kandidater, der bloggede: 70(ca 29%)Antal nyopstillede kandidater, der bloggede: 171 (ca 71%)

2007


typer af blogs & indlæg

valgkamps/kampagnedagbøger21%

politiske ”statements” blogs27%

politiske personlige blogs52%

[beregnet ud fra grovsortering af 238 blogs]

samlet antal indlæg: ca 2326

gennemsnitligt antal indlæg pr. politiker: 9,5


”statement” blog


”statement” blog


kampagnedagbog


kampagnedagbog

http://socialdemokraterne.dk/A-Mette%20Gjerskov-Dagen-i-dag-default.aspx?site=mettegjerskov&func=article.view&id=202835


kampagnedagbog


kampagnedagbog(intim)

Louise Schack Elholm, Venstre

”nybagt kandidat og mor”


Personlig politisk


Personlig politisk (?)

alle kneb tages i brug! gratis biftur– 02.11


Mest aktive polbloggere


Spidskandidaterne mest populære?


Kommentarmønstre

Samlet antal kommentarer: ca 5833

blogs m. 800-100 komm: 11blogs m. 50-100 komm: 17

blogs m. 25-49 komm: 19blogs m. 10-25 komm: 38

blogs m. 5-9 komm: 25

blogs m. 1-5 komm: 51

blogs m 0 komm: 54

blogs uden kommentarfunktion: ca 21 (ca 9%)

(2005: ca 66%)


Kommentartyper

Bendt Bendtsens blog


Kommentartyper


kommentartyper: fan / ”min historie”


”I’m listening”

”Det er OK”


Kommentar til blogindlæg fra Brian Mikkelsen, ” Hvornår vælger Ny Alliance side?”, 59 kommentarer


Kommentarmønstre

  • kommentarer ikke nødvendigvis for at få dialog, men relationsskabelse (”hør mig/jeg er glad for du kan høre mig”)

  • indlæg genererer kommentarer hvis (foreløbig analyse)

    • kendte kandidater (på avis)

    • valgkampsstart

    • klart politisk spørgsmål/emne

    • metadiskussion

    • intern diskussion mlm uenige parter

    • hvis skribent kommenterer, mere aktivitet


....det er her Bakhtin kommer ind

heteroglossia (mange stemmer, eller diskurser taler imod/med hinanden)

romanen kendetegnet ved denne multiplicitet, dialog mellem stemmer (socio-ideologiske) – en hybrid af disse (NB! analytisk greb)

stjæler også ”stemme” fra forskellige diskurstyper (genrer): videnskabelig, dagbog, episk osv

sproget i sig selv er altid dialogisk, i samtale m hvad der er sagt før og vil blive sagt (intertekstualitet)

politisk retorik handler i høj grad om at tale om hvad der allerede er blevet sagt (om sproget)


Mine hypoteser:

stadig mgl fortrolighed m. mediet hos mange trods professionalisering af teknologi

stadig kommunikation til, ikke med

dialog udebliver ofte pga manglende tilstedeværelse & kompetence

oplevet relation mellem politikere og vælgere?

frugtbart at analysere som udtryk for ”heteroglossia”: kun gennem det samlede udtryk af stemmer skabes ethos?!

Blogbrug 2007


YouTube + og ÷


godt og bedre på YouTube

”intimssfære” irriterer? (utroværdig?)

indlæg der ligner tv-TV holder ikke

viral marketingsdiskurs virker

lad brugerne lave dine ”valgvideoer”

synlighed/”prestige” (kobling nye & gamle medier)


bloggens ”intimitetsdiskurs” reproduceres i videoen

http://www.youtube.com/watch?v=LU22hv7bq7Q


og på ”microbloggen”...


13.11.07: 66.041 visninger


2.11. effekt af at lægge NY’s valgsang online: folk laver selv videoer til dem! Her er et eksempel på minus-siden... Ebnationens svin-sang med sangen som soundtrack


Facebook ”lessons learned”?


sociale netværkssites

udgangspunkt i personlig profil (”egonetværk”)

”public display” af venner & netværk (artikulation)

kommentar/wallfunktion

privat beskedfunktion

ofte komm. med folk man kender offline eller venners venner, ”weak ties”

network, ikke networking

boyd & Ellison:

”Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship”

Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1), 2007


Facebook i valgkampen

Klastrup, 2007


fraværende tilstedeværelse...


13.11.07: 20.316

13.11.07: 2.460

affektive fællesskaber?!!gruppetilmelding uforpligtende signal om personlig smag/identitet


”Anders vs Helle”

Tilgang i antal af ”venner” på Anders Fogh Rasmussens og Helle Thorning-Schmidts profiler. Kilde: Klastrup, 2008.

NB! I januar 08 overgår AFR fra at have personlig profil til at være en ”politican”, man kan være fan af. Helle fortsat personlig profil.


Kilde: Jonas Heide Smith, baseret på Klastrup m.fl.

11.04.2008: 456.878 (DK network). FB Adds: 525.000


”Folk der går med kniv er nogle idioter”

23.1.2008: 84.537 members

762 wall posts

Kilde: Kim Schou Christensen, DDK-stud, ITU


Kilde: Overskrift.dk, jan 2008

Politikernes blogaktivitet

Overskrift.dk: i valgperioden pol.blog. 1636 indlæg 50% af aktiviteten på 6 mdr. i de 3 uger (december 2007)


Fremtidens webkampagne?

www.techpresident.com


den ”perfekte” web 2.0 politiker?


Web 2.0 retorik?

politikeres blogs som ”autoriteter” - intimitetsdiskursen svær at beherske troværdigt

stadig svært at få gang i dialogen... men synlighed & kendthed skaber aktivitet

”fraværende tilstedeværelse” opleves som utroværdig og kritiseres eksplicit, mens tilstedeværelse kan skabe oplevelse af relation. Annonceret fravær accepteres?!

Når brugerne/vælgerne selv bliver ”producenter” (remix, opstart af støttegrupper, gavegivere), stiger aktiviteten?! – cf også popularitet af Obama video ”Yes we can”

humor, ironi, satire – ikke traditionelle politiske budskaber

tilslutning til politiker, støttegruppe led i personlig ”display” og dannelse af identitet, ikke nødvendigvis ønske om politisk engagement – hvordan kan man udnytte det retorisk?

kobling mellem nye og gamle medier – ikke seperate domæner, ethos ”lånes” også fra disse (forskel på at skulle skabe/genskabe eller omskabe ethos)

Bruger-genereret og kollaborativ ethos a) mange kommentarer, positive kommentarer, + profil/blogejer kommenterer selv

b) delt indholdsskabelse, åbenhed for kritik, følge op på/kreditering for indhold


FIGALLO: HOSTING DISCUSSION

”A host must be able to influence people’s behaviour without being manipulative or coercive” (Figallo, s. 314)


HOSTING DISCUSSION

”It is, after all, the identification of the host with his community that makes his role most effective” (Figallo, s. 333)

Netiquette: sådan kommunikerer vi i dette rum!


det diskussionsgenererende indlæg: titel, fokus, problem, ønsket respons

lytte, anerkende, opsummere


NÆSTE GANG

Læs: Klastrup&Tosca, Beckmann Pedersen, Wilson/Ogden

Susana Tosca gæsteforelæser

Ikke gruppeoplæg (eller??!)

Supplerende litteratur:

Henry Jenkins: ”Transmedia Storytelling 101” (”manifest” på ca 2 sider)


TEKSTKRITIK I GRUPPERNE

Tekster gennemgås på skift, disponer på forhånd, så alle får lige meget tid

Kritik skal være konstruktiv! - hvad er godt?- hvad kan forbedres?- hvad bør uddybes, er uklart?

fungerer argumentationen?- Er ”påstanden” klar? Hvad er belægget? (her også: fremgår det af problemformuleringen hvordan vil man påvise/afkræfte/bekræfte påstand/hypotese?) Er der en implicit/eksplicit præmis? Er præmis videnskabelig eller subjektiv af karakter?

Den hvis tekst bliver kommenteret, noterer kritik/ros, men går IKKE ind i en diskussion/forsvar af teksten. Det vil sige, tier stille 

Husk også tid til lille opsamling bagefter: nogle generelle problemer, svagheder I i fællesskab kan gøre noget ved? Har I brug for mere input fra os på nogle områder? osv


ad
  • Login