Seminario internacional bid siss fomin tercer encuentro aderasa
Download
1 / 42

seminario internacional bid-siss-fomin tercer encuentro aderasa - PowerPoint PPT Presentation


  • 226 Views
  • Uploaded on

SEMINARIO INTERNACIONAL BID-SISS-FOMIN TERCER ENCUENTRO ADERASA. La percepción de los clientes de los servicios sanitarios. Santiago de Chile 23 al 25 de Septiembre de 2003. Sr. Fernando Velásquez Figueroa. Razones de evaluación de la calidad de servicio.

loader
I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner, of the copyrighted work described.
capcha
Download Presentation

PowerPoint Slideshow about 'seminario internacional bid-siss-fomin tercer encuentro aderasa' - Audrey


An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript
Seminario internacional bid siss fomin tercer encuentro aderasa l.jpg

SEMINARIO INTERNACIONAL BID-SISS-FOMINTERCER ENCUENTRO ADERASA

La percepción de los clientes de los servicios sanitarios.

Santiago de Chile

23 al 25 de Septiembre de 2003

Sr. Fernando Velásquez Figueroa.


Razones de evaluaci n de la calidad de servicio l.jpg
Razones de evaluación de la calidad de servicio

  • Vincular los aspectos normativos y de estándares de calidad con las exigencias de los clientes

  • Conocer los temas que interesan a los clientes

  • Establecer una priorización de los temas a evaluar por los clientes

  • Controlar los niveles de calidad de servicio de las empresas

  • Incorporar los resultados a procesos de tarificación y de focalización de la fiscalización de los servicios


Objetivos 1er estudio l.jpg
Objetivos 1er. Estudio

  • a) Desarrollar una metodología que permita a la Superintendencia de Servicios Sanitarios, disponer periódicamente de información respecto de la evaluación que hacen los clientes de la calidad del servicio que prestan las empresas sanitarias del país.

  • b) Aplicar esa metodología en tres regiones del país: Quinta, Metropolitana y Octava, con el propósito de probarla y validarla


Metodolog a y ficha t cnica 1er estudio l.jpg
Metodología y Ficha Técnica 1er Estudio

  • Diseño del Estudio: Metodología combinada cualitativa y cuantitativa

  • Fase Cualitativa: 20 entrevistas en profundidad a clientes de Aguas Andinas, ESVAL y ESSBIO

  • Fase Cuantitativa: Encuesta a 1.500 casos a dueñas de casa o persona encargada de pagar la cuenta del agua, con la siguiente distribución:


Ficha t cnica 1er estudio l.jpg
Ficha Técnica 1er Estudio

Distribución 1ª Encuesta

4. Diseño de la Muestra: Estratificado Polietápico

5. Variable de Estratificación: Número de clientes residenciales de las localidades atendidas por una empresa.


Ficha t cnica 1er estudio6 l.jpg
Ficha Técnica 1er Estudio

6.- Etapas de Selección (todas ellas al azar)

  • Localidades dentro de cada estrato

  • Manzanas dentro de cada localidad

  • Viviendas dentro de cada manzana

    7.- Número de localidades abordadas

  • Quinta Región: 17 localidades (50)

  • Octava Región: 17 localidades (50)

  • Región Metropolitana: 33 comunas

    8.- Recolección de la Información:

    26 de diciembre 2001 – 07 de enero 2002



Objetivos 2 estudio l.jpg
Objetivos 2º Estudio

  • a) Revisar el instrumento de medición que se aplicará y eventualmente incorporar, a instancias de la Superintendencia o sugerencia expresa del consultor, nuevas variables a medir en relación a atributos de calidad de los servicios sanitarios.

  • b) Testear las modificaciones que se hayan introducido al instrumento de medición desarrollado en el estudio antes mencionado. En este sentido, se considera la aplicación de un pre-test para la validación de dichas modificaciones sólo a nivel de una empresa sanitaria.


Objetivos 2 estudio9 l.jpg
Objetivos 2º Estudio

  • c) Aplicar de forma estricta la metodología planteada en 6 empresas sanitarias del país. A saber, Essan (II Región), Essco (IV Región), Essel (VI Región), Aguas Nuevo Sur Maule (VII Región), Emssa (XI Región) y Esmag (XII Región).

  • d) Aplicar el instrumento de medición desarrollado en el estudio 2001 en las empresas Essbío (VIII Región), Esval (V Región), Aguas Cordillera (RM), Aguas Andinas (RM) y Smapa (RM), con tamaños muestrales propuestos por el consultor de acuerdo al presupuesto asignado para el presente proyecto.


Objetivos 2 estudio10 l.jpg
Objetivos 2º Estudio

  • e) Proporcionar información que le permita a la Superintendencia

    · Contribuir a la transparencia de mercado, entregando informes respecto del nivel de satisfacción que tienen los clientes del servicio sanitario.

    · Introducir un elemento de competitividad a un mercado monopólico

    · Retroalimentar procesos de capacitación e información de los consumidores


Ficha t cnica l.jpg
Ficha Técnica

  • Distribución 2ª Encuesta

  • Recolección de la Información: 22 de agosto – 08 de septiembre 2002

  • Clientes encuestados 4.475, abarcando el 85,1% de clientes del país.



Aspectos encuestados l.jpg
Aspectos Encuestados

  • Atención en Oficinas

  • Atención Telefónica

  • Servicios de Emergencias

  • Valor de la Cuenta (2º Estudio)

  • Desconfianza en Mediciones

  • Cobro de la Cuenta

  • Sistema de Pago

  • Calidad del Agua

  • Solución a Cortes

  • Evaluación Global de las Empresas






Slide18 l.jpg
Calificación Global del Servicio de la Empresa Sanitaria(Comparativo año 2001 / 2002)(Promedio de Notas)



Satisfacci n general con atenci n recibida en servicio de atenci n telef nica promedio de notas l.jpg
Satisfacción General con Atención Recibida en Servicio de Atención Telefónica (Promedio de Notas)


Slide21 l.jpg
Satisfacción General con Atención Atención recibida en Servicio de Atención Telefónica(Comparativo año 2001 / 2002) (Promedio de Notas)


Calificaci n global de la calidad del agua promedio de notas l.jpg
Calificación Global de la Calidad del Agua Atención (Promedio de Notas)


Calificaci n global de la calidad del agua comparativo a o 2001 2002 promedio de notas l.jpg
Calificación Global de la Calidad del Agua Atención (Comparativo año 2001 / 2002)(Promedio de Notas)



Calificaci n del valor de la cuenta mensual 1 equivale a muy barato y 7 muy caro l.jpg
Calificación del Valor de la Cuenta Mensual Atención (1 equivale a muy barato y 7 muy caro)



Satisfacci n general con atenci n en oficinas comparativo a o 2001 2002 promedio de notas l.jpg
Satisfacción General con Atención en Oficinas Atención (Comparativo año 2001 / 2002) - (Promedio de Notas)


Calificaci n del servicio de emergencia promedio de notas l.jpg
Calificación del Servicio de Emergencia Atención (Promedio de Notas)


Calificaci n del servicio de emergencia comparativo a o 2001 2002 l.jpg
Calificación del Servicio de Emergencia Atención (Comparativo año 2001 / 2002)



Calificaci n de soluci n a problemas cortes y rebases comparativo a o 2001 2002 promedio de notas l.jpg
Calificación de Solución a Problemas Cortes y Rebases Atención (Comparativo Año 2001 / 2002)Promedio de Notas


Temas pendientes l.jpg

TEMAS PENDIENTES Atención



Conocimiento del servicio de tratamiento de aguas servidas comparativo 2001 2002 l.jpg
Conocimiento del Servicio de Tratamiento de Aguas Servidas que proporciona la Empresa Sanitaria(Comparativo 2001 / 2002)


Confianza en la lectura de consumo por parte de la empresa confianza en el medidor l.jpg
Confianza en la lectura de consumo por parte de la empresa que proporciona la Empresa SanitariaConfianza en el Medidor


Confianza en la persona que lee el medidor l.jpg
Confianza en la Persona que lee el Medidor que proporciona la Empresa Sanitaria


Desconfianza en el medidor y persona que lee el medidor porcentaje poca y ninguna confianza l.jpg
Desconfianza en el Medidor y Persona que Lee el Medidor que proporciona la Empresa Sanitaria(Porcentaje Poca y Ninguna Confianza)


Nivel de desconfianza en comparativo a o 2001 2002 porcentaje poca y ninguna confianza l.jpg
Nivel de Desconfianza en: que proporciona la Empresa Sanitaria(Comparativo Año 2001 / 2002) - (Porcentaje Poca y Ninguna Confianza)

El Medidor

La Persona que Lee

el Medidor


Organismos a los que recurrir a por problemas de suministro porcentaje l.jpg
Organismos a los que Recurriría por que proporciona la Empresa SanitariaProblemas de Suministro(Porcentaje)

Porcentajes mayores a 100% por respuesta múltiple


Conclusiones l.jpg
Conclusiones que proporciona la Empresa Sanitaria

  • Los aspectos mejor evaluados son:

    La atención telefónica y la calidad del agua.

  • Los aspectos peor evaluados son: El valor de la cuenta, la atención en oficinas comerciales, el servicio de emergencias, y solución a cortes y rebases.

  • No hay grandes cambios en los aspectos que el 2001 estaban relativamente más mal evaluados:

  • Desconocimiento de tratamiento de Aguas Servidas

  • Desconfianza en la medición (los medidores y la persona que lo lee)


Conclusiones41 l.jpg
Conclusiones que proporciona la Empresa Sanitaria

  • Este instrumento ha permitido generar importantes planes

    • Estudio de Fiscalización desde los clientes

    • Plan de difusión de temas sanitarios a través de revista de circulación nacional

    • Difusión de servicio de tratamiento de aguas servidas

    • Perfeccionamiento de procedimiento de control de la medición de consumos

    • Convenios de atención de clientes con Municipalidades y Servicio Nacional del Consumidor

    • Focalización de la fiscalización en temas peor evaluados

    • Capacitación de dirigentes vecinales y organizaciones de consumidores


Seminario internacional bid siss fomin tercer encuentro aderasa42 l.jpg

SEMINARIO INTERNACIONAL BID-SISS-FOMIN que proporciona la Empresa SanitariaTERCER ENCUENTRO ADERASA

La percepción de los clientes de los servicios sanitarios.

Santiago de Chile

23 al 25 de Septiembre de 2003

Sr. Fernando Velásquez Figueroa.


ad