Falacias
This presentation is the property of its rightful owner.
Sponsored Links
1 / 20

FALACIAS PowerPoint PPT Presentation


  • 232 Views
  • Uploaded on
  • Presentation posted in: General

FALACIAS. (retórica 2). Sobre las falacias. Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Silogismo.

Download Presentation

FALACIAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation

Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author.While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Presentation Transcript


Falacias

FALACIAS

(retórica 2)


Sobre las falacias

Sobre las falacias

  • Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo


Silogismo

Silogismo

  • razonamiento lógico que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.


Ej silogismo

Ej. Silogismo

  • Todo hombre es mortal.

  • Sócrates es un hombre.

    Luego:

  • Sócrates es mortal.

  • Dios es amor./

  • El amor es ciego./

  • Stevie Wonder es ciego.

    Luego

  • Stevie Wonder es Dios.


Sofisma

Sofisma

  • refutación o silogismo aparente, con objetivo de defender algo falso confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas premisas. Estos argumentos, falsos, pero en apariencia verdaderos, pueden ser lingüísticos o extralingüísticos.


Paralogismo

Paralogismo

  • argumento o razonamiento falso, que se plantea sin una voluntad de engaño, y que tiene la forma de un silogismo.


Volviendo a las falacias

Volviendo a las Falacias

  • son divididas en dos grandes grupos: ¨Formales¨ y ¨No Formales¨.

  • formales, diremos que son aquéllas que están conectadas con esquemas de inferencias válidos

  • Las no formales consisten en errores en el razonamiento sometidos o bien por la fuerza persuasiva del argumento empleado para establecer la conclusión o por la ambigüedad que presenta el lenguaje utilizado.


2 grupos de falacias no formales

2 grupos de falacias no formales

  • Falacias de Atinencia :sus premisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, no pudiendo establecer su verdad

  • Carecen de atinencia lógica, presentando en cambio atinencia psicológica


Argumentum ad baculum apelaci n a la fuerza

Argumentum ad baculum (Apelación a la fuerza)

  • coacción

  • La fuerza hace el derecho

  • En una reunión de los ¨Tres grandes¨, al fin de la segunda guerra mundial. Informaron que el Papa sugería un curso de acción, por esto Stalin, en desacuerdo pregunto: ¨¿Y cuántas divisiones dice usted que tiene el Papa para el combate


Argumentum ad hominem ofensivo

Argumentum ad hominem–Ofensivo

  • en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación

  • No se trata de disputar acerca de la verdad o falsedad de la proposición en cuestión, sino arrojar dudas acerca de la plausibilidad y/o de la consistencia de la persona que defiende esta proposición


Argumento ad ignorantiam

Argumento ad ignorantiam

  • una proposición es verdadera argumentado solamente que no se ha demostrado que sea falsa, o bien que es falsa porque no se ha probado lo contrario

  • ¨debe haber fantasmas porque nadie ha podido demostrar nunca que no los hay¨

  • En contexto jurídico se acepta en torno a la inocencia


Argumentum ad misericordiam

Argumentum ad misericordiam

  • utilización del lenguaje en sentido emotivo como también la falta de atinencia lógica entre los enunciados que constituyen la argumentación y la conclusión que se pretende aceptar

  • la argumentación de una persona, quien había asesinado a sus padres e intentaba acudir a la piedad del jurado por ser ¨huérfano¨.


Argumentum ad populum

Argumentum ad populum

  • se solicita mediante una argumentación que constituye un llamado emocional al auditorio, la aceptación para un enunciado que no es la conclusión de un razonamiento lógico válido

  • Un funcionario, en lugar de presentar pruebas acerca de los resultados de una medida económica, trata de lograr el asentimiento popular aludiendo a lo ¨progresista¨ de la medida en cuestión, que ejecutada dinamiza un sistema ¨obsoleto y superado por los países altamente desarrollados¨.

  • “Coma alfalfa, millones de vacas no pueden estar equivocadas”


Argumentum ad verecundiam

Argumentum ad verecundiam

  • funda en la superioridad de hombres cuyo saber, eminencia y poder en unos aspectos les concede, o supone que les concede, autoridad suficiente para formular juicios y llegar a conclusiones en otros aspectos

  • Signal:El dentífrico que usa don Francisco


Falacia de accidente

Falacia de Accidente

  • aplicar una regla general a un caso en particular cuyas circunstancias ¨accidentales¨ hacen inaplicable la regla. Lo que es verdad ¨en general¨ o en muchos casos, puede no serlo universalmente, porque las circunstancias modifican los casos, relativizándolos.

  • se considera el efecto del alcohol sólo sobre los que abusan de él, podría concluirse que todos los licores son dañinos y requerir que su venta y consumo sea prohibido por la ley


C ausa falsa

Causa falsa

  • confusión existente entre lo que no es causa con una causa (por contiguidad, las malas juntas) - non causa pro causa

  • la inferencia de que un acontecimiento es la causa de otro simplemente sobre la base de que el primero es anterior al segundo (cada vez que me levanto temprano me cortan el agua, el punto es que me levanto temprano por que debo ir a pagar el agua) - Post hoc ergo propter hoc


Petitio principii

Petitio principii

  • tomar como premisa de su razonamiento la misma conclusión que pretende probar, sólo se cambia de palabras.

  • Este colegio es muy paternalista.

  • ¿Por qué?

  • Porque trata a los estudiantes como niños.

  • Me gusta el coñac, porque es mi bebida favorita.


La pregunta compleja

La pregunta compleja

  • Cuando se comete la falacia de la pregunta compleja se está requiriendo A) una única respuesta, a un interrogante con varias preguntas, o B) una única respuesta a un interrogante que contiene una presuposición

  • la madre le pregunta a su hijo, si quiere portarse bien e ir a acostarse

  • ¿Continúa usted golpeando a su esposa?


Ignoratio elenchi

Ignoratio elenchi

  • un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente

  • el fiscal trata de probar la culpabilidad del acusado de asesinato de un niño, pero no a través de pruebas, sino tratando de explicar lo horrible de la muerte de un hijo. De esta manera se tratara de despertar un estado emocional en el jurado, para que se lo culpe por el horror del crimen, y no por si es realmente culpable


Y muchas mas

Y muchas mas

  • La falacia de la ley natural o recurso a la naturaleza

  • La falacia de "Ningún verdadero escocés...“

  • Confundir los deseos con la realidad


  • Login